18-07-2000. Análisis de la semana (alargada) del 7 de al 16 de julio de 2000 del Servicio analítico-informativo de la RED VASCA ROJA

ETA ATACA. Refutada la condena del obispo. Vidas que no son sagradas (o los accidentes laborales). Violencia de muchos jueces españoles. Dos años después Garzón sigue persiguiendo a EGIN. HAIKA y su fuerza y la solidaridad vasca. La apuesta española de los empresarios vascos, esos ladrones del trabajo de sus obreros. El mal síntoma de la Asamblea del PNV. El indicador de una encuesta.

(viene de página anterior)

Dentro de los 10 días a que se refiere este análisis se ha producido el segundo aniversario del segundo JULIAZO. Del ilegal e inconstitucional cierre de EGIN y EGIN IRRATIA (madrugada del 14 al 15 de julio de 1998). Especialmente doloroso aniversario para quien como yo llevaba entonces cuatro años realizando con José Luis de la Mata una tertulia semanal de análisis político en EGIN IRRATIA. Invito a quienes me leen a que visiten nuestra Sección especial de la web de la RED VASCA ROJA dedicada a esa burrada española.

Invito también a navegar a un excelente resumen de lo que aquello significó. Es el texto "La razón de Estado cierra EGIN" escrito por el juez Joaquín Navarro y extraído de su reciente (y también excelente) libro titulado "Buenos días, Euskadi", Foca ediciones, Madrid, junio de 2000. Puede verse en: http://www.baietz.org/es/egin/navarro_2urtera.htm.

Pero sin que se cumplieran los dos años Garzón ha vuelto a hacer de las suyas. Estamos añadiendo los detalles en la Sección sobre EGIN de nuestra web. Relataré sintéticamente aquí lo que ha pasado. Que básicamente es otro ataque brutal del felón Garzón a quienes trabajaron en EGIN y EGIN IRRATIA. Como acababa la nota editorial de GARA del día 13 de julio (titulada "Los trabajadores de Egin y Egin Irratia, paganos de una venganza ruin"): "Primero intentaron negarles «el paro» y ahora pretenden robarles lo que es suyo".

En efecto, el día 12 de julio, en vísperas de que se cumplan dos años desde su cierre, trabajadores y miembros del último comité de empresa de "Egin" y Egin Irratia, acompañados de representantes de LAB comparecieron ante los medios de comunicación en Donostia, para denunciar "la última cruzada emprendida" por el juez Baltasar Garzón. Denunciaron que los trabajadores de "Egin" y Egin Irratia no han percibido aún las indemnizaciones a las que tenían derecho "después de que Garzón ordenara el cierre de la empresa, nos dejara en la calle y nos impusiera un administrador judicial", Antonio López Iranzo, con el que tuvieron que negociar las cantidades que debe abonarles el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), unas cantidades que fueron reconocidas en su día por parte de la Administración Judicial en acto de conciliación.

Según explicaron, los abogados cumplieron "detalladamente" todos los trámites administrativos exigidos y, por lo tanto, el pago de las indemnizaciones se debería haber producido el pasado mes de marzo, como ocurriría en el caso de "una empresa normal, pero con "Egin" y con Egin Irratia no ha habido nunca una situación normal desde que Garzón decidió cerrarlos. Tras varios retrasos y continuas justificaciones por parte del FOGASA, nos temíamos que algo nuevo se estaba preparando desde el Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid".

Tras varios meses pidiendo explicaciones por la demora en el pago de cantidades, el viernes anterior el secretario general del FOGASA en Madrid comunicó a los representantes legales de los trabajadores que no podía proceder al pago "porque había recibido instrucciones verbales del administrador judicial de no pagar hasta que se conocieran los resultados de la investigación a la que se iba a someter a las empresas que conforman el diario GARA, con la intención de investigar una supuesta sucesión de empresas con las que formaban "Egin" y Egin Irratia".

Los trabajadores de estos dos medios recordaron que GARA surgió gracias a la aportación desinteresada de más de 10.000 accionistas y se preguntaron "qué mente enferma puede pesar en una sucesión de empresas, cuando todos los bienes de las anteriores empresas permanecen embargados".

Tras calificar la operación iniciada por Baltasar Garzón de "claro ataque jurídico-político contra nosotros y contra nuestros intereses como trabajadores", subrayaron que el impago de indemnizaciones coloca a los trabajadores de "Egin" y Egin Irratia "en un estado de desprotección absoluta". Al mismo tiempo, se preguntaron "en qué Estado de Derecho se puede entender que un juez de la llamada Audiencia Nacional pueda inmiscuirse en temas de índole puramente laboral, dictando órdenes como si del mismo Torquemada se tratara".

Comparto totalmente las reflexiones de mis compañeros de EGIN y EGIN IRRATIA. El problema para ellas y ellos es que hay que temer que la intolerable jugarreta de Garzón forme parte de un plan represivo cuyos destinatarios constituyen un grupo mucho más amplio. Garzón, ejecutando como hizo hace dos años planes del Gobierno, se encamina a permitir demostrar al Gobierno español que SE ATREVE A CERRAR GARA Y HB Y HAIKA Y EGIZAN Y AEK Y….

Lamentaría que quienes me leen consideren que padezco el síndrome de Casandra pero tengo que insistir en que el Gobierno español prepara un POGROMO contra el nacionalismo vasco. Y usará las fábulas de Garzón, la novela de su sumario "de chicle" (el famoso 18/98) para vestir con ropaje pseudojurídico lo que será una cacería fascista de los "rojoseparatistas vascos". Ese sumario del felón juez Garzón me temo que va a jugar ahora un papel pseudojustificador de burradas similar al que jugó hace más de sesenta años para pseudojustificar la rebelión del Ejército franquista, pagada por la oligarquía, el mensaje del Episcopado de la Iglesia Católica Española que convirtió a aquellos milicos sobornados en CRUZADOS DE CRISTO.

Sostengo desde hace tres años que el Gobierno español del PP prepara un POGROMO contra el nacionalismo vasco. Creo que usará la actual ofensiva de ETA como pretexto. Pero es que además está muy claro que cada día que pasa le asusta más y más la fortaleza y la potencia evidenciada por las diversas organizaciones de la izquierda abertzale. Detallaré un poco eso.

Estoy seguro de que HAIKA es, después de ETA, la organización de la izquierda abertzale que más preocupa a los Estados español y francés. Con razón. Les preocupó ya en su nacimiento el 22 de abril pasado, significativamente en Iparralde (en Kanbo), arropada por decenas de miles de jóvenes que saludaron la creación de la primera organización juvenil nacional vasca que abarca desde el Ebro al Adour tras la fusión de JARRAI y GAZTERIAK. En Rueda de Prensa celebrada en Donostia el pasado día 9 HAIKA dio más motivos de preocupación a los Estados español y francés. Sus portavoces comunicaron que son ya mas de cuatro mil los jóvenes vascos de ambos sexos que se han adherido a través del proceso AMAIUR, constituyente de HAIKA.

Ese proceso concluirá el próximo mes de noviembre con un congreso en el que se debatirán cuatro ponencias y, dijeron, se ha presentado ya en 176 localidades de Euskal Herria. En 63 de Gipuzkoa (todos los municipios), en 56 de Bizkaia, en 28 de Nafarroa, en 16 de Ipar Euskal Herria y en 13 de Araba.

"Haika se está convirtiendo en un instrumento para ofrecer y desarrollar en la práctica espacios para la lucha y alternativas reales para la juventud vasca", se dijo en esa Rueda de Prensa. Bien lo muestra el temario de los debates que conducirán a su congreso: en primer lugar abordarán las tendencias mundiales, es decir, el proceso de globalización, el desarrollo del capitalismo y Euskal Herria frente a esas realidades. Luego la situación política actual de Euskal Herria así como la reflexión acerca de la realidad de la juventud vasca. Además, se centrarán en reflexionar sobre la situación del movimiento juvenil en las distintas localidades, cuáles son sus prioridades de cara al futuro, y en definitiva, las bases que debe establecer el movimiento juvenil para vencer los retos del futuro. El último punto a debatir tendrá como tema las bases de Haika, su estrategia política, su funcionamiento y estructuración. Tras los debates, se elaborarán las ponencias y se publicarán varios libros que expondrán los distintos contenidos decantados durante el proceso y que se llevarán al debate congresual.

Sí. Los Estados español y francés tienen motivos para preocuparse por HAIKA. Y el pueblo vasco para felicitarse por su existencia y las maneras que apunta en sus primeros meses.

Otro buen motivo de preocupación para los Estados que nos oprimen es la evidencia de la potencia y audacia de las protestas y de la solidaridad vascas. Pondré dos ejemplos: los Solidarios con Itoiz y los Solidarios con los presos.

En la primera de las dos semanas a las que se refiere este análisis los Solidarios con Itoiz pusieron el punto final a una gira por varios países europeos, en la que han realizado acciones espectaculares cuyas imágenes han conseguido un gran impacto en los medios de comunicación europeos. El objetivo era denunciar la condena que se les impuso y la propia construcción del embalse. Me limitaré a enunciar las fechas, lugares y breve indicación de cada acción:

5 de octubre de 1999: Estrasburgo. Rueda de prensa en la sede de Estrasburgo del Parlamento Europeo

25 de octubre de 1999: Londres Dos de sus miembros logran encaramarse a la Noria del Milenio

25 de noviembre de 1999: La Haya Encadenados, vestidos de presos, en la sede del Tribunal Internacional de Justicia, en La Haya (Países Bajos)

24 de enero de 2000: Berlín Encaramados en la Puerta de Brandenburgo de Berlín.

25 de enero de 2000: Berlín Escalaron la torre de televisión y radio de la Alexanderplatz, de 365 metros de altura.

24 de febrero de 2000: Roma Se encadenaran en la misma cúpula de la basílica de San Pedro, en pleno Vaticano.

19 de marzo de 2000: La Haya Acto inaugural del Foro Mundial del Agua

21 de junio de 2000: La Haya Un grupo de holandeses tapiaron con grandes bloques de cemento la puerta de la embajada española en La Haya y desplegaron una pancarta con el lema «SOS Itoiz» en el balcón del edificio.

Si los Solidarios con Itoiz han derrochado imaginación y valor para comunicar a Europa la barbaridad e ilegalidad del pantano de Itoiz no les han ido a la zaga los Solidarios con los presos vascos para aprovechar cualquier oportunidad de colocar ante las narices de los medios de comunicación internacionales la ignominia de las cárceles españolas y francesas. Señalaré sólo dos ejemplos de estos días: la presencia el día 9 en la competición de Surf en Sopela y la "participación" en el final de una etapa emblemática del Tour de Francia el día 16. Cuatro solidarios con los presos se colaron en la etapa del Tour que acababa en la estación de esquí de Courchevel, en los Alpes para denunciar que "los familiares tienen que hacer todas las semanas un Tour más duro para poder visitar a los prisioneros". Dos de ellos intentaron seguir la rueda de Pantani, mientras que los otros dos consiguieron llegar a meta vestidos con el maillot amarillo y el del rey de la montaña y el símbolo de la repatriación de los presos políticos vascos.

Los ciclistas solidarios denunciaron luego a la prensa que "el Estado francés, que actualmente preside la Unión Europea, ha entregado a la Policía española a 271 represaliados después de cumplir su condena íntegra en Francia. Esta práctica es totalmente contraria al derecho, tal y como han manifestado en repetidas ocasiones los propios tribunales franceses y el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo".

Junto a ello, criticaron que el Estado francés, "que se ha autocalificado como la patria de los derechos humanos, es uno de los pocos países europeos que no acepta el vis a vis en sus prisiones. Además, el régimen penitenciario francés es verdaderamente duro, con amenazas continuas, insultos o algunos casos de violación".

Los Estados español y francés consiguen alienar a muchísimos de sus súbditos mediante un agobiante uso de los medios de comunicación de masas que ocultan y tergiversan la realidad de Euskal Herria. Pero la audacia, el valor y la imaginación de la solidaridad vasca consigue desbordar en no pocas ocasiones el cerco informativo franco-español.

El viernes 14 pudo leerse en la sección en Internet de últimas noticias de EL PAIS una información del mismo día procedente de Bilbao con estos titulares: "Los empresarios vascos exigen soluciones políticas urgentes contra la fractura social. Confebask reclama la defensa "inquebrantable y sin fisuras" del actual marco jurídico-político".

En ella se decía lo siguiente: "El Consejo General de la Confederación de Empresarios Vascos (Confebask) ha exigido a los representantes políticos que busquen soluciones "con urgencia" para superar la actual situación de enfrentamiento y luchen "juntos" contra el terrorismo. Asimismo, ha reclamado la defensa "inquebrantable y sin fisuras" del actual marco jurídico-político para evitar la fractura de la sociedad vasca, que, a su juicio, sólo beneficia a ETA. Sobre la propuesta de paz que el PNV ha trasladado a EH, el presidente de la patronal vasca, Román Knörr, ha insistido en la defensa del marco jurídico político actual."

El aviso de Confebask alborozó a ABC que en su editorial del día siguiente, sábado 15, titulado "También los empresarios", decía así: "La política soberanista del Partido Nacionalista Vasco recibió un duro golpe con el discurso pronunciado por Román Knorr en la reunión anual del Consejo General de la patronal vasca, Confebask, de la que aquél es presidente.". ABC añadía que " El mensaje de Confebask, que agrupa a las organizaciones empresariales vascas, se produce cuando ETA ha desatado una campaña de intimidación para lograr el pago del «impuesto revolucionario». Los atentados de Guecho y Ordicia fueron dos avisos inequívocos de que la banda terrorista no admite morosidad en el cobro de sus extorsiones" Y finalizaba, rotundo, diciendo que "La definición de los empresarios vascos es, por tanto, una buena noticia".

Igual de alborozado se mostraba el editorial del mismo día de EL MUNDO titulado "Los empresarios vascos se rebelan contra Arzalluz" y que comenzaba así: "La progresiva radicalización del PNV plasmada en sus acuerdos con EH no sólo ha abierto una vía de críticas internas contra la estrategia diseñada por Arzalluz, sino que ha colmado el vaso de la paciencia de los propios empresarios vascos, tradicionalmente simpatizantes del nacionalismo moderado que representaba este partido. La patronal Confebask envió ayer un inequívoco mensaje al PNV para que renuncie a sus tesis soberanistas y respete la legalidad estatutaria."

El mismo viernes 14, en su contacto con la prensa durante la Asamblea del PNV, el portavoz del EBB (Egibar) había contestado a Confebask. Consideró que algunas manifestaciones, como las realizadas por Confebask, no ayudan precisamente a avanzar en un problema que se presenta enquistado. Egibar replicó a la patronal vasca que si ellos aconsejan no superar el actual marco jurídico-político, el PNV les ha echado en falta a la hora de "reclamar el cumplimiento del Estatuto, contestar en la polémica planteada en torno al programa Hobetuz o en los temas que atañen a la formación de empleo. Antes de plantearse superar un marco habrá que plantearse el cumplirlo", fue el recado que el portavoz del EBB trasladó a Confebask.

Buena respuesta, aunque incompleta, la de Egibar. Buena respuesta porque pone el dedo en la llaga de la apuesta española de Confebask. Los empresarios vascos hacen trampa: apuestan por el Estatuto pero no denuncian su incumplimiento. Los empresarios vascos no dicen una palabra de la estafa y el sarcasmo consistentes en que ese Estatuto, una Ley Orgánica española, LLEVE VEINTE AÑOS VIOLÁNDOSE E INCUMPLIÉNDOSE. Y no lo denuncian porque les conviene. Porque precisamente entre los incumplimientos figuran todas las disposiciones del Estatuto referidas a la política de trabajo, de empleo y de Seguridad Social. Todo lo que permitiría a la CAV realizar una política que defendiera a los trabajadores vascos de la rapacidad de sus empresarios.

Digo que la respuesta es buena aunque incompleta porque Egibar no hizo (no podía hacerlo desde las premisas teórico-prácticas de la doctrina del PNV) la complementaria e imprescindible denuncia del hecho de que los empresarios vascos (por el hecho de ser empresarios no por el hecho de ser vascos) SON LADRONES DEL TRABAJO DE SUS OBREROS. El PNV comparte la tarea de la difusión de la ideología capitalista, es decir, la tarea de falsificar el mundo, de mostrarlo al revés de cómo es, de convencer a la gente de la falsedad de que los pies están donde de verdad está la cabeza y la cabeza donde de verdad están los pies. La tarea de crear la falsa conciencia necesaria (la ideología capitalista) según la cual los empresarios crean y dan trabajo y por ello son piezas imprescindibles, meritorias, benefactoras y heroicas para una sociedad. Por supuesto, para los propios trabajadores que sin ellos vivirían en la miseria. Que deben estar agradecidos a sus empresarios, quererlos y honrarlos como los benefactores que son. Que deben creer y repetir que sin los empresarios estarían perdidos.

Desde que Marx concluyó y publicó su genial trabajo (EL CAPITAL) los comunistas tratamos precisamente de reventar esa mentira. De combatir esa falsa conciencia, sabiendo bien que su difusión y aceptación es necesaria para el éxito de la explotación capitalista, para el éxito del robo cotidiano y continuo que los empresarios capitalistas hacen de su trabajo a los obreros. Tratamos de explicar a los obreros la trampa, el juego de manos, la tergiversación capitalista que convierte la plusvalía, el trabajo robado y no pagado a los obreros, en beneficio capitalista que parece lógico y justo. Tratamos de abrir los ojos a los obreros para que entiendan que un empresario capitalista puede ser un tipo campechano y jatorra, un amantísimo padre y esposo, un amigo estupendo de sus amigos, un fulano rumboso que subvenciona fiestas, paga rondas y presta dinero al que lo necesita… puede ser todo eso y más pero que si es empresario capitalista es, por el hecho de serlo, un ladrón del trabajo que roba y no paga a sus obreros. Y ello no porque ese individuo concreto sea un mal bicho. Incluso en contra de sus ilusiones o sus buenos deseos. Porque el capitalismo es así. Porque un empresario capitalista que no hiciera eso dejaría de ser empresario, el mercado capitalista le convertiría en quebrado, en arruinado, en ex empresario.

Yo mismo he dedicado varias páginas de mi libro Negación vasca radical del capitalismo mundial a demostrar con un ejemplo vasco (el de las minas de hierro de las Encartaciones) como funciona la extracción de plusvalía, como funciona esa inexorable ley capitalista que convierte al empresario capitalista en ladrón del trabajo que roba y no paga a sus obreros. Son las páginas 50 a 57 y están en la 2ª cinta (2º capítulo).

Hace 22 años, en 1978, las Cámaras de Comercio vascas financiaron una encuesta de 1600 entrevistas en las cuatro provincias (Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Nafarroa). Entonces un 76% en Bizkaia, un 72% en Gipuzkoa, un 67% en Nafarroa y un 64% en Araba (un 69% en el conjunto de Euskal Herria Sur) se mostraron de acuerdo con esta frase:

"La gradual socialización de las industrias debe ser fomentada si queremos poner remedio a los males de nuestra sociedad" (página 56 de "Los vascos somos así", Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao, Bilbao, 1980).

La constante labor del PNV (y del Gobierno de la Comunidad Autónoma Vasca por él ocupado) en la creación y difusión de la ideología capitalista, de la falsa conciencia necesaria, durante estos veintidós años ha sido lastimosamente eficaz. Aquella clara mayoría socializante de más de dos tercios se ha convertido en una población que contempla hoy un día sí y otro también la glorificación de los ladrones, la glorificación de los empresarios vascos que roban el trabajo no pagado de sus obreros. Demasiados alienados comparten hoy esos cuentos de hadas en los que los empresarios resulta que han hecho una fortuna "de la nada" en bien de su municipio. Sin ver que no es "de la nada" de donde se ha sacado. Sino del sudor no pagado, del trabajo robado a los obreros. De la plusvalía arrebatada.

Como paga por su trabajo de intoxicación y de falsificación de la realidad, esos empresarios le han dado al PNV su apuesta clara por la mutilación del Estatuto por los españoles. Su apuesta inequívoca por un Estatuto que la aplastante mayoría sindical vasca (ELA, LAB, EHNE, ESK, etc., etc.), directamente perjudicada por esa mutilación, ha declarado muerto e insepulto.

El viernes 14 el PNV ha celebrado una reunión extraordinaria de su Asamblea Nacional. Ha sido la primera reunión que mantiene tras la finalización del proceso de renovación de las diferentes ejecutivas y otros órganos del partido. La Asamblea ha reunido, además de a los representantes elegidos para participar en la misma en las diferentes Juntas Municipales, a todos los cargos internos e institucionales del PNV.

Lastimosamente aún no conocemos en su integridad los documentos que esa Asamblea ha examinado. Informaciones anteriores indicaron que uno de ellos sería la propuesta de construcción nacional que el Euskadi Buru Batzar (EBB), máximo órgano de dirección del partido, ha elaborado en respuesta al proyecto de Herri Batasuna y que ya fue entregado a la coalición abertzale el último día de junio. Otro sería el plan del lehendakari, Juan José Ibarretxe.

Tenemos tan sólo la información que sobre la Asamblea publicó el sábado 15 DEIA. Se titulaba: El PNV cree a diferencia del PP y el PSE en una segunda oportunidad para la paz. La Asamblea Nacional conoció ayer de primera mano la propuesta del EBB y a la que no ha contestado HB. Y en ella se decía, entre otras cosas, lo siguiente:

"La Asamblea Nacional conoció ayer de primera mano no sólo el plan del lehendakari, Juan José Ibarretxe, sino el confeccionado por el propio EBB. Dos propuestas que parten de lugares diferentes para converger en la necesidad de buscar una solución política a un problema de naturaleza política. Ibarretxe ha pasado a limpio las impresiones tras las conversaciones con los diferentes grupos políticos y el EBB ha dibujado una propuesta donde se hace hincapié en la necesidad de ausencia de violencia para avanzar en la construcción nacional."

He puesto en negritas la última frase de ese párrafo porque ahí está el malísimo síntoma de que el PNV ha claudicado ante la presión española y ha negado en la práctica el Acuerdo de Lizarra-Garazi. La potencialidad y la viabilidad del proceso dibujado en ese acuerdo consistía en una translación de la práctica del proceso irlandés. Es decir, que la primera fase de las conversaciones NO EXIGIERA LA AUSENCIA DE VIOLENCIA. Invito de nuevo a leer el texto del Acuerdo (tantas veces demonizado y tergiversado por la prensa y los partidos españoles a la vez que se lo ocultan a los españoles). Está en la web de la RED VASCA ROJA.

Me temo que las próximas semanas vayan haciendo más y más visible la claudicación del PNV ante la brutal campaña de presiones españolas. No van a dar la talla. EA tampoco.

El sábado 15 el Departamento de Presidencia del Gobierno de Lakua dio a conocer el Sociómetro Vasco de Primavera, realizado del 23 de marzo al 5 de abril mediante una encuesta a 2.996 ciudadanos de Bizkaia, Araba y Gipuzkoa. El periódico estudio del Ejecutivo autonómico se centró por primera vez en preguntas que hacen referencia al abstencionismo electoral, después de que Euskal Herritarrok defendiera la abstención activa en las últimas elecciones españolas.

El Sociómetro viene a confirmar la base política de la abstención en los comicios del 12 de marzo del 2000: las tres grandes motivaciones de la postura abstencionista fueron, por este orden, "la política del Gobierno central, el deseo de apoyar el proceso de paz y el que EH pidiera la abstención". Asimismo, el 70% de los abstencionistas tenía decidido no votar antes de que se iniciase la campaña electoral, un porcentaje sensiblemente superior al registrado en las elecciones autonómicas de 1998, en las que la abstención sólo estaba decidida de antemano por el 58%. Según el Sociómetro, las personas de izquierdas y muy interesadas por la política son las que antes decidieron no votar. De igual modo, entre los abstencionistas que se definen como abertzales, el 69% también tomó la decisión de abstenerse antes de la campaña. Algo más de un tercio (37%) de quienes se abstuvieron en marzo lo hizo por primera vez.

Esos datos son un indicador (sólo un indicador) de la disciplina de voto de los votantes de EH. Mi opinión coincide. Me consta que hubo votantes no sólo de EH sino anteriores fieles de HB que votaron (y además votaron PNV). Pero fueron muy pocos.

No quiero dejar de citar un hecho que sin duda contradice las sombrías perspectivas de la claudicación del PNV y la pusilanimidad de EA: que el día 14 GARA nos informara de que la Comisión Permanente de UDALBILTZA acordó por consenso dar luz verde al plan de gestión de UDALBILTZA. Plan que destina 275 millones de pesetas a la ejecución de planes específicos elaborados por los grupos de trabajo encargados de realizar el diagnóstico global de Euskal Herria y el resto de los 400 millones de pesetas presupuestados a financiar programas para desarrollar la identidad nacional de Euskal Herria y a su proyección internacional, así como a sufragar los gastos derivados de la compra, alquiler y acondicionamiento de las sedes de Iruñea y Donostia y a la contratación del personal necesario.

Lo reseño porque menos da una piedra. Supone que PNV y EA todavía no han enterrado Udalbiltza. Pero no hay que hacerse muchas ilusiones. Varios mandamases del PNV han anunciado ya públicamente que no van a cumplir sus Presupuestos y no van a dar a Udalbiltza los dineros de las partidas aprobadas y que están contabilizadas en esos 400 millones.

Habrá que esperar y ver.

En resumen: lo más importante de lo que ha sucedido estos diez días es que ETA ataca.

Justo de la Cueva